Le parlement libanais traverse une période de tensions croissantes, notamment autour des questions économiques et budgétaires. Le gouvernement dirigé par Nawaf Salam est de plus en plus critiqué pour son manque de vision stratégique et sa gestion jugée réactive. Des scènes inhabituelles marquent les sessions parlementaires, avec interruptions et refus d’approuver certains projets de loi. De plus, la Banque du Liban est au centre des critiques concernant sa transparence et sa coordination avec l’exécutif. Les discussions sur le budget 2025 ont exacerbé ces divisions, mettant en lumière des désaccords sur la répartition des fonds publics.
Nawaf Salam fait face à une pression grandissante, accusé de ne pas anticiper les effets de ses mesures et de négliger les consultations nécessaires avec les commissions parlementaires. Bien qu’il reste soutenu par une partie de la technocratie et par des partenaires internationaux, son isolement politique se dessine. Cette situation pourrait conduire à une recomposition politique autour des questions économiques, avec des formations transversales émergeant pour contester la ligne actuelle du gouvernement.
Un Gouvernement Sous Scrutin
La gestion économique du gouvernement Salam subit un examen minutieux. Des députés, y compris ceux auparavant proches de l’exécutif, expriment leur mécontentement quant à l’absence d’une stratégie claire. L’atmosphère dans l’hémicycle s’est tendue, marquée par des interruptions et des critiques publiques. Certains membres influents ont suspendu leur participation aux commissions économiques en raison d’un manque de clarté dans les décisions gouvernementales.
Cette critique s’étend à la manière dont le gouvernement gère les ressources publiques. Des députés centristes et indépendants, généralement modérés, manifestent leur frustration face à ce qu’ils perçoivent comme une gouvernance déficiente. La cohésion politique qui soutenait Nawaf Salam depuis son arrivée est en train de s’éroder. Son autorité technique, autrefois incontestée, est désormais contestée. Les accusations portent sur son incapacité à transformer ses compétences diplomatiques en actions concrètes. Ces critiques soulignent un besoin urgent de réformes structurelles pour répondre aux impératifs sociaux et économiques du pays.
Un Débat Budgétaire Polarisé
Le projet de budget 2025 a intensifié les divisions parlementaires. Les oppositions concernent principalement la distribution des dépenses publiques. Plusieurs députés critiquent les montants alloués à la présidence, à la Défense et aux institutions sécuritaires, considérés excessifs en période d’austérité. En revanche, les secteurs de la santé, de l’éducation et des infrastructures reçoivent des dotations jugées insuffisantes.
Le sujet des retraites alimente également les tensions. Les régimes spéciaux pour les hauts fonctionnaires et les militaires sont remis en question, suscitant des appels à une redistribution plus équitable. Dans ce contexte, les contraintes imposées par le Fonds monétaire international renforcent les clivages entre partisans d’une rigueur budgétaire stricte et ceux favorables à une approche plus redistributive. Ces différends reflètent une polarisation croissante au sein du parlement, où des alliances transversales pourraient émerger pour redéfinir les priorités économiques du pays.
