En una reciente junta de accionistas, José Manuel Entrecanales, presidente y CEO de Acciona, ha abordado de manera contundente las alegaciones que vinculan a su empresa con el controvertido 'caso Koldo', desestimando cualquier conexión directa con Koldo García Izaguirre o Santos Cerdán. Ha subrayado que ni él ni otros miembros de la familia Entrecanales dentro del consejo de Acciona tenían conocimiento de estas figuras. Aunque el informe de la Guardia Civil menciona a Acciona en numerosas ocasiones, Entrecanales insiste en que las referencias son meras presunciones y que hasta la fecha no se han detectado irregularidades en las adjudicaciones. La empresa ha tomado medidas internas, como el despido de personal, y considera que el impacto financiero en el grupo es mínimo, dado que la división de construcción en España representa una porción marginal de su facturación total.
El Presidente de Acciona Aclara la Situación en Torno al 'Caso Koldo'
El pasado jueves, en la concurrida junta de accionistas de Acciona, que tuvo lugar en la vibrante capital, Madrid, José Manuel Entrecanales, la figura al frente de esta destacada corporación, se pronunció con firmeza ante las insinuaciones que vinculan a la compañía con el denominado 'caso Koldo'. Ante las interpelaciones de los accionistas, Entrecanales fue categórico al desvincularse y a todo el consejo de Acciona de Koldo García Izaguirre, asesor del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y colaborador cercano del exsecretario de organización del PSOE, Santos Cerdán.
El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha puesto en el punto de mira una serie de adjudicaciones de obras públicas, valoradas en unos impresionantes 720 millones de euros, destinadas a proyectos de carreteras y alta velocidad desde el año 2015. Acciona es mencionada repetidamente en este documento, con aproximadamente 200 alusiones, incluyendo afirmaciones por parte de Koldo sobre supuestas conversaciones con el propio Entrecanales. Sin embargo, el presidente de Acciona ha refutado de plano tales aseveraciones, enfatizando que no existe ningún fundamento para ellas.
A pesar de la exposición mediática que ha generado este informe, Entrecanales aseguró que la compañía no ha experimentado un impacto negativo significativo en su rendimiento financiero. \"La cotización de nuestra acción, un indicador clave, se ha mantenido estable e incluso ha mostrado un ligero ascenso\", señaló, destacando la confianza de los inversores. Además, el ejecutivo explicó que el 'caso Koldo' concierne específicamente a la rama de Acciona Construcción en España, una división que, aunque importante, aporta solo alrededor del 3% de la facturación global del grupo, lo que minimiza cualquier riesgo sistémico.
La empresa, actuando con celeridad y transparencia, ha señalado la responsabilidad individual en este escándalo. Entrecanales recordó que Fernando Merino, un implicado en la trama, fue despedido en Navarra en 2021 por \"pérdida de confianza\", y que la semana anterior, tras la divulgación del informe de la UCO, Justo Vicente, responsable de Construcción de Acciona, cesó de su cargo por \"responsabilidad in vigilando\" para asegurar la detección de posibles irregularidades.
Entrecanales sí reconoció haber mantenido una reunión de cortesía con el exministro Ábalos en el Ministerio, tal como es su práctica habitual con los titulares de cartera, desmintiendo cualquier implicación más allá de un encuentro protocolario y generalista. Acciona, a su vez, mantiene una postura de cautela, señalando que la investigación judicial es un proceso dinámico y que, dependiendo de los hallazgos del juez, se decidirá si la empresa se persona o no en la causa.
Desde la perspectiva de un observador atento de los eventos, este episodio subraya la imperiosa necesidad de una transparencia impecable y una gobernanza corporativa robusta en todas las esferas de la actividad económica, especialmente en aquellas que interactúan con fondos y proyectos públicos. La pronta y enérgica respuesta de Acciona, al desmentir las acusaciones y al tomar medidas internas, ejemplifica la importancia de la proactividad empresarial en la salvaguarda de su reputación y la confianza de sus accionistas. Sin embargo, este incidente también nos recuerda que, en el complejo entramado de las relaciones entre el sector público y privado, la percepción puede, en ocasiones, ser tan significativa como la realidad de los hechos, y la vigilancia constante es una responsabilidad compartida que recae tanto en las empresas como en los órganos de control y la sociedad en su conjunto.
