El bufete de abogados internacional Amsterdam & Partners ha escalado su confrontación con la Agencia Tributaria española, anunciando una denuncia ante las Naciones Unidas y una comunicación a la OCDE. Esta acción se produce tras la publicación de un documento que critica duramente las operaciones del ente fiscal español, alegando violaciones sistemáticas de los derechos de los contribuyentes. La firma, con oficinas en el Reino Unido y Estados Unidos, busca que la comunidad internacional limite el intercambio de datos fiscales con España hasta que se garantice el respeto al debido proceso. La Agencia Tributaria ha rechazado estas acusaciones, calificándolas de un \"ataque frontal\" y defendiendo la integridad de su personal.
La controversia se inició el 6 de mayo con la presentación en Madrid de un detallado informe por parte de Amsterdam & Partners. Este documento expone lo que el bufete considera prácticas abusivas de la Agencia Tributaria, especialmente en relación con los contribuyentes que se acogen a la denominada \"Ley Beckham\". Robert Amsterdam, fundador del despacho, ha manifestado públicamente su preocupación por la supuesta anormalidad y desproporcionalidad en las actuaciones de la Hacienda española, afirmando que no se alinean con los principios de un Estado de Derecho.
Según Amsterdam, el sistema de incentivos de la Agencia Tributaria incita a los inspectores a adoptar una postura \"depredadora\" frente a los ciudadanos. Ha señalado que la agencia opera bajo una \"psicología del fraude\", priorizando la recaudación sobre la presunción de inocencia y generando un ambiente de \"presunción de voracidad\". El abogado ha narrado situaciones en las que se envían requerimientos complejos de cientos de páginas a individuos que carecen de la documentación completa, imponiendo multas del 50% por errores mínimos, una desproporción que, según él, no se observa en otros países. Ha insistido en que estos son claros \"abusos de poder\" y que la Hacienda no es una víctima, sino una entidad que \"genera víctimas\", exigiendo al Gobierno el cese de este comportamiento \"autoritario\".
El abogado ha expresado su frustración por la aparente normalización de estas prácticas en la opinión pública española, lo que atribuye a una \"ignorancia dialéctica\", y ha declarado que su misión es corregir la asimetría de poder y ofrecer una solución a lo que percibe como una vulneración continua de los derechos humanos por parte del Gobierno. Además, Amsterdam ha aclarado que estas problemáticas no son exclusivas del actual gobierno del PSOE, sino que son inherentes a la actuación de la Agencia Tributaria desde administraciones anteriores del PP, describiendo su comportamiento como \"un martillo para los contribuyentes\".
Mientras se desarrollaba la rueda de prensa del bufete, la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) emitió un comunicado respaldando la gestión de la Agencia Tributaria. La IHE tildó de \"intolerable\" que se intenten obtener notoriedad \"insultando\" a una institución que consideran de gran prestigio, reconocida tanto a nivel nacional como internacional. Afirmaron su \"apoyo decidido\" a los funcionarios de la AEAT y a las declaraciones de su directora general, reiterando su compromiso con el servicio a los ciudadanos. Sin embargo, Amsterdam refutó las acusaciones de buscar fama, citando reconocimientos internacionales a su labor pro bono y afirmando que su verdadero objetivo es la justicia, un concepto que, a su juicio, el actual gobierno no comprende, dada su supuesta falta de ideología, plan a largo plazo y ética.
